![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zdravbydВот уже пятый год, как дело Сорокина мурыжится в судах, и примерно столько же времени я наблюдаю за всеми перипетиями. Зачем? А чисто чтобы поржать! Потому что иногда новости с заседаний больше напоминают анекдот.
Абстрагируясь от вопросов о профессионализме некоторых судовых делопроизводителей, от вопросов о смысле всего происходящего и от вопросов о том, куда смотрят “верхи”, расскажу-ка я вам несколько смешных моментов из дела Сорокина. (Кстати, если одна минута смеха прибавляет год жизни, то, благодаря замешанным в деле судьям, следователям и иже с ними, я уже почти стала бессмертной.)
1. “... он заблуждался, что автомобиль принадлежит ему...”
Один из свидетелей по делу заявил, что дочь Сорокина угнала его машину и преспокойно на ней разъезжает. Не мудрствуя лукаво, служители Фемиды объявили сию мадам в розыск, а упомянутую машину конфисковали. Спустя пару лет в ходе одного из судебных заседаний выяснилось, что несчастное средство передвижения всегда принадлежало дочери Сорокина, и никогда – свидетелю. Тут вроде бы можно обозвать свидетеля клеветником и подать на него иск, ан нет. В иске отказали с формулировкой примерно такого типа: “...он заблуждался, что автомобиль принадлежит ему..., по этой причине оснований для возбуждения УД нет”.
2. “Мне 5 миллионов долларов почему-то не предлагают...”
Во время одного из судовых заседаний речь зашла о взятке в 400 000 долларов, которые якобы требовал прокурор. Обговаривали взятку активно, особенно активно – господин судья. Он даже посетовал (то ли в шутку, то ли всерьез – фиг поймешь), что ему почему-то денег не предлагают, миллиончиков эдак пять в твердой валюте, за которые он мог бы дело “похоронить” в архивах.
Вот даже аудиозапись заседания на ютубе валяется.
3. Ну, тогда трансформаторную будку!
В одном из исков прокурор решил придраться к Сорокину – мол, здание то ли построено, то ли эксплуатируется незаконно. Однако, суд постановил – законно, да еще как. Прокурор решил не сдаваться. Если со зданием все окей, тогда – пристройка! Суд опять вынес вердикт – с пристройкой все в рамках закона. В итоге дело дошло чуть ли не до иска о незаконной эксплуатации трансформаторной будки.
Эх, жаль, собачьей будки там не было! ))
И это еще не все... шоу продолжается, господа!)
Абстрагируясь от вопросов о профессионализме некоторых судовых делопроизводителей, от вопросов о смысле всего происходящего и от вопросов о том, куда смотрят “верхи”, расскажу-ка я вам несколько смешных моментов из дела Сорокина. (Кстати, если одна минута смеха прибавляет год жизни, то, благодаря замешанным в деле судьям, следователям и иже с ними, я уже почти стала бессмертной.)
1. “... он заблуждался, что автомобиль принадлежит ему...”
Один из свидетелей по делу заявил, что дочь Сорокина угнала его машину и преспокойно на ней разъезжает. Не мудрствуя лукаво, служители Фемиды объявили сию мадам в розыск, а упомянутую машину конфисковали. Спустя пару лет в ходе одного из судебных заседаний выяснилось, что несчастное средство передвижения всегда принадлежало дочери Сорокина, и никогда – свидетелю. Тут вроде бы можно обозвать свидетеля клеветником и подать на него иск, ан нет. В иске отказали с формулировкой примерно такого типа: “...он заблуждался, что автомобиль принадлежит ему..., по этой причине оснований для возбуждения УД нет”.
2. “Мне 5 миллионов долларов почему-то не предлагают...”
Во время одного из судовых заседаний речь зашла о взятке в 400 000 долларов, которые якобы требовал прокурор. Обговаривали взятку активно, особенно активно – господин судья. Он даже посетовал (то ли в шутку, то ли всерьез – фиг поймешь), что ему почему-то денег не предлагают, миллиончиков эдак пять в твердой валюте, за которые он мог бы дело “похоронить” в архивах.
Вот даже аудиозапись заседания на ютубе валяется.
3. Ну, тогда трансформаторную будку!
В одном из исков прокурор решил придраться к Сорокину – мол, здание то ли построено, то ли эксплуатируется незаконно. Однако, суд постановил – законно, да еще как. Прокурор решил не сдаваться. Если со зданием все окей, тогда – пристройка! Суд опять вынес вердикт – с пристройкой все в рамках закона. В итоге дело дошло чуть ли не до иска о незаконной эксплуатации трансформаторной будки.
Эх, жаль, собачьей будки там не было! ))
И это еще не все... шоу продолжается, господа!)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2015-03-21 02:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-03-21 02:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-03-21 03:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-03-21 01:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-03-21 01:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-03-21 01:36 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-03-22 04:45 pm (UTC)добавил вас)жду в гости)
(no subject)
Date: 2015-03-23 05:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2015-03-30 07:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-06 08:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-03 11:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-06 01:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2015-04-06 08:30 am (UTC)